Fiscal impositiva: Monzón destacó logros de su bloque y minimizó el conflicto
Esta mañana, la concejal de La Libertad Avanza, Daniela Monzón, dialogó con Bragado TV para explicar los motivos por los que acompañó la ordenanza fiscal e impositiva y, además, para aclarar la situación incómoda que se generó a la salida del recinto con mayores contribuyentes pertenecientes al espacio PRO.
Monzón sostuvo que su decisión se basó en “acercar propuestas positivas para los bragadenses” y en entender claramente el rol que ocupa: “Es más fácil criticar que trabajar. Nosotros no somos gobierno en este momento y tampoco podemos pretender que se gobierne como nosotros queremos”.
Modificaciones impulsadas por su bloque
La concejal enumeró los puntos que lograron incorporar en la ordenanza:
-
Eliminación de la tasa de marcas y señales, una propuesta presentada por su espacio.
-
Exención de la tasa de Seguridad e Higiene para el 85% de los contribuyentes.
-
Inicio de la obra del “Centro a cielo abierto”.
-
Cambios en los derechos de construcción, eliminándolos para viviendas de menos de 60 m² y para facilitar la regularización de construcciones no declaradas, que debían afrontar costos adicionales.
-
Eliminación del fondo universitario, aunque aclaró“sin desfinanciar al CRUB”.
El cruce con los mayores contribuyentes
Respecto al episodio ocurrido tras la asamblea de mayores contribuyentes, Monzón explicó que cada concejal debe llevar a un representante que tiene voz y voto en el debate. Relató que fueron los mayores contribuyentes del PRO quienes manifestaron su malestar por su acompañamiento a la fiscal impositiva.
“La forma de manifestarse debía ser dentro del recinto y no afuera, como finalmente sucedió”, señaló. No obstante, aclaró: “No lo tomo como un hecho de violencia. Quizás el tono de voz era elevado, pero no fui insultada”.
Propuesta de cámaras corporales para inspectores
Además, Monzón presentó un proyecto para implementar cámaras corporales en los inspectores de tránsito, cuyos registros quedarían disponibles durante 90 días para ciudadanos, Justicia y el Juzgado de Faltas.
Indicó que estas cámaras tienen un costo aproximado de 130 mil pesos, aunque existen opciones más económicas, “con diferencias en la definición de imagen y la duración de las grabaciones”.