Dr. Ignacio Iúdica: "La cámara dijo que el ex concejal Marini estaba mal designado y que había que respetar la paridad de género"

En el programa LA BISAGRA el abogado Ignacio Iúdica se expresó en relación al tema de la aplicabilidad de la Ley de paridad de género en las suplencias y coberturas del cuerpo loegislativo. El letrado fue patrocinante en el reclamo de la ciudadana Valeria Acosta ante el HCD solicitando se aplique la paridad de género (año 2024), fallo que le dio la razón a su defendida, pero que "fue apelado por Marini en su carácter de presidente en aquel momento porque él no estuvo de acuerdo con lo que determinó la cámara de San Martín", dijo Iúdica.

"El fallo fue claro y no dejó dudas, la Cámara resolvió  que el HCD de Bragado designó mal a Marini en su banca y que debía respetarse la paridad de género en las designaciones. De eso no hay dudas, lo que la Corte ahora debe hacer es revisar , ante el recurso interpuesto por Marini, esa determinación...eso, pero la deterinación ante la presentación ya está dada por la Cámara", dijo el abogado.

Iúdica manifestó que en el caso de Acosta,el concejal Marini por ser el presidente del cuerpo se atribuyó la representación del mismo, quien además "tenía intereses propios porque justo era su banca" pero "hoy ese recurso que está en la Corte, el HCD de Bragado con la representación actual si quiere lo retira, porque el recurso lo presentó el cuerpo y puede retirarlo si lo cree así...además eso daría claridad incluso al proceso de estas desiganaciones que deben resolver, porque el tema ya fue resuelto, no hay grises acá", sentenció el abogado.

En la actualidad el Concejo deliberante debate una situación similar, y si bien hay posiciones diferentes, existe una presentación por la cual algunos concejales sostienen que deben tenerse en cuenta el "fallo de Acosta en Bragado" y el "fallo de Quintana en Pergamino" , que tratan esta cuestión en donde las cámaras sostienen hacer lugar a la paridad de género.