18.4ºc 
"Luces y sombras": el campo apoyó el acuerdo con Estados Unidos, pero alertó sobre la falta de reciprocidad y competencia desleal
Las principales entidades rurales valoraron la apertura de mercados y el cupo para exportar carne vacuna, pero encendieron las alarmas por la "letra chica" del tratado. Advierten que la aceptación de estándares sanitarios norteamericanos sin control del SENASA y la importación de ciertos productos en un contexto de baja competitividad local ponen en riesgo a las economías regionales.
La firma del acuerdo comercial con Estados Unidos generó una respuesta ambivalente en el sector agropecuario. En términos generales, la Mesa de Enlace (SRA, CRA, CONINAGRO y FAA) respaldó la iniciativa, calificándola como un paso estratégico para la inserción internacional del país. Entre los puntos favorables, destacaron la posibilidad de exportar 80.000 toneladas adicionales de carne vacuna durante 2026 y la baja de aranceles para 1.675 productos locales, incluyendo frutas, infusiones y especias. También se vio con buenos ojos la facilitación para importar maquinaria agrícola usada y fertilizantes, insumos claves para la producción.
Sin embargo, el apoyo institucional no ocultó la preocupación por la desigualdad de condiciones. Los productores advierten que la apertura a la importación de carne porcina, aviar y productos de economías regionales (como lácteos y vinos) podría golpear duramente a un sector que ya viene castigado por el atraso cambiario y la presión impositiva. Desde CRA, Carlos Castagnani pidió "créditos blandos" para mejorar la competitividad antes de que el caudal de productos norteamericanos inunde el mercado, mientras que la Sociedad Rural exigió una agenda interna que garantice "condiciones de competencia equitativas" frente a los gigantes del norte.
El punto más crítico señalado por la Federación Agraria (FAA) es la falta de reciprocidad en los controles sanitarios. El acuerdo establece que Argentina aceptará los estándares técnicos de Estados Unidos sin necesidad de ratificación por parte del SENASA, permitiendo el ingreso irrestricto de lácteos y subproductos aviares (como vísceras) sin verificación local de calidad o inocuidad. "Es una situación de desigualdad, ya que las instalaciones argentinas sí deben ser aprobadas por los estadounidenses", cuestionó José Luis Volando, vicepresidente de la entidad, quien alertó sobre los riesgos sanitarios de importar alimentos sin el debido control estatal.
